Почему академик Онищенко настаивает на отмене 15-минутного приема у врача
По данным «Ведомостей», академик РАН Геннадий Онищенко публично поддержал позицию министра здравоохранения Михаила Мурашко: норматив 15-минутного приема у врача бессмыслен и подлежит отмене.

Редкий случай, когда регулятор сам признает неработающий стандарт — но пока действует приказ Минздрава 2015 года, пациент продолжает платить за формальный подсчет минут собственным здоровьем и правом на качественную помощь.
Откуда взялись 15 минут
Приказ Минздрава РФ 2015 года распределяет время приема по специальностям жестко: терапевт и педиатр участковый — 15 минут, семейный врач — 18, офтальмолог — 14, оториноларинголог — 16, невролог и акушер-гинеколог — 22 минуты. На повторное посещение и профилактический осмотр нормативы еще ниже. До 35% времени разрешено отводить на оформление медицинской документации.
По данным Medvestnik, Мурашко в интервью «Комсомольской правде» прямо назвал норматив усредненным: он одинаково применяется к пациенту, пришедшему «только справку закрыть», и к первичному больному, которому нужен полноценный осмотр. Онищенко уточнил, что за смену врач в среднем принимает 25–27 пациентов. На бумаге — логичная нагрузка. На практике — принудительная маршрутизация: следующий стучит в дверь, когда предыдущий еще описывает жалобы.
В рамках эксперимента медучреждения начали внедрять опросники для предварительного сбора жалоб при записи. Это попытка сделать время «пластичным», но без отмены приказа норматив остается действующей нормой права, обязательной для системы ОМС.
Почему это юридически уязвимо
Пациент, которому отказали в дополнительном времени при объективной необходимости, фактически получает медицинскую помощь ненадлежащего объема. Это потенциальное нарушение ст. 41 Конституции РФ и ст. 10 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» — право на качественную медицинскую помощь. Доказательная база слабая: зафиксировать, что врач «не успел», а не «не захотел», пациенту сложно. Но публичное признание норматива бессмысленным на уровне министра — самостоятельный аргумент в любом споре со страховой компанией или клиникой.
Отдельная зона — женские консультации. В 2024 году депутаты Госдумы предлагали увеличить длительность приема беременных в 2,5 раза. Минздрав ответил шаблонной формулировкой: учреждения вправе «адаптировать нормативы с учетом организационно-технических условий». Перевод — делайте, как можете, цифры не меняем. Для пациентки это означает, что при коротком приеме у акушера-гинеколога единственный способ получить полноценную консультацию — заранее фиксировать жалобы письменно и требовать внесения их в медкарту.
Алгоритм действий пациента
1. При записи уточните, используется ли в клинике предварительный опросник жалоб. Если да — заполняйте максимально подробно: это документ, на котором строится обоснование длительности приема.
2. Если врач прерывает осмотр из-за тайминга, потребуйте письменной отметки в медкарте: «Осмотр прерван по организационным причинам, рекомендовано повторное посещение». Без такой записи доказать укороченный прием невозможно.
3. При отказе увеличить время при объективной тяжести состояния — письменное обращение к заведующему отделением в двух экземплярах, один с отметкой о принятии остается у пациента.
4. При системных нарушениях — жалоба в страховую компанию по ОМС (номер на полисе) и территориальный Росздравнадзор. Ссылка на публичные заявления министра усиливает позицию.
Чек-лист перед визитом к врачу
— Записались через опросник — заполните жалобы до визита.
— Уточнили специальность и норматив длительности приема по приказу 2015 года.
— Готовы настаивать на внесении в карту отметки о незавершенном осмотре.
— Сохранили номер телефона страховой по ОМС и адрес регионального Росздравнадзора.
Пока приказ Минздрава не отменен, эти шаги — единственный способ превратить «пластичный» норматив в реальное время у врача.