Women's Health Today PH

Как выбирать медицину без риска

Новость

Суд признал необоснованной экспертизу качества медпомощи по летальному исходу

Арбитражный суд Московского округа признал необоснованными выводы экспертизы качества медпомощи по летальному исходу и встал на сторону клиники в споре с проверяющими органами.

Суд признал необоснованной экспертизу качества медпомощи по летальному исходу

Как сообщает Zdrav.ru, решение защищает права медицинских организаций при проведении проверок. Для пациента это не «победа клиники» — это подтверждение: заключение экспертизы качества можно оспорить, если в нём есть процедурные или методические нарушения.

Суть решения

Суд установил, что выводы экспертизы, на которых проверяющие органы строили претензии к медорганизации, не выдерживают проверки. Это не отменяет сам институт ведомственного контроля качества медпомощи — он продолжает действовать. Решение фиксирует узкую, но принципиальную границу: экспертное заключение обязано соответствовать установленным требованиям, иначе оно не может быть положено в основу санкций.

Что это меняет для пациента

Экспертиза качества медпомощи — один из ключевых инструментов, которым пользуются проверяющие органы при контроле работы клиник. Если в заключении нарушена процедура, не указаны источники, не соблюдена методология — пациент вправе ставить вопрос о его достоверности.

Алгоритм действий при сомнениях в качестве экспертизы:

1. Запросить копию заключения и акт проверки — клиника обязана предоставить их по письменному обращению.

2. Проверить, указаны ли в документе реквизиты эксперта, квалификация, ссылки на клинические рекомендации и порядки оказания медпомощи.

3. Зафиксировать конкретные дефекты: отсутствие хронологии, несоответствие записям в медкарте, нерелевантные сравнения.

4. Направить возражения в проверяющий орган, инициировавший экспертизу.

5. В рамках судебного спора заявить ходатайство о назначении независимой экспертизы.

Чек-лист при проверке клиники

  • Действующая лицензия по профилю и соответствие заявленного оборудования фактическому.
  • Полнота медицинской документации и её доступность по запросу пациента.
  • Наличие протоколов внутреннего контроля качества и результатов последних проверок.
  • Оформление информированного добровольного согласия: альтернативы, риски, а не формальная подпись.
  • Условия договора на платные услуги: предмет, сроки, порядок возврата и претензий.