Почему клиники обязаны получать согласие пациента на каждый этап операции
По данным правового портала «Гарант», Президиум Второго кассационного суда общей юрисдикции в определении от 17 сентября 2026 года по делу № 8Г-37367/2025[88-3231/2026-(88-36022/2025)] обязал клинику…

По данным правового портала «Гарант», Президиум Второго кассационного суда общей юрисдикции в определении от 17 сентября 2026 года по делу № 8Г-37367/2025[88-3231/2026-(88-36022/2025)] обязал клинику доказывать, что согласие пациентки на пластическую операцию было получено на каждый этап — а не на вмешательство «в целом». Прежняя практика, когда в форме значилось обобщенное «согласие на операцию», признана недостаточной.
Суть спора
Предметом спора стала пластика. Пациентка подписала согласие на блефаропластику верхних и нижних век и SMAS-лифтинг лица, шеи и лба. После операции выяснилось, что фактический объем вмешательства шире заявленного: дополнительно выполнены процедуры, отдельной строки о которых в документе не было.
Первая инстанция и апелляция сочли, что подписанного согласия «на операцию» достаточно: хирург сам определяет объем вмешательства. Президиум Второго кассационного суда занял иную позицию.
Что решил суд
Кассация свела требования к информированному согласию к трем обязательным элементам:
1. Перечень конкретных манипуляций — не «блефаропластика», а «верхняя блефаропластика» и «нижняя блефаропластика» отдельными строками.
2. Указание зоны воздействия — лицо, шея, лоб — каждая область прописывается отдельно.
3. Отдельное согласие на общий наркоз и связанные с ним риски.
Обобщенная формулировка «согласен на операцию» юридической силы не имеет. Если клиника вышла за рамки согласованного объема — бремя доказывания того, что пациент знал и соглашался, лежит на клинике.
Что меняется для пациента
Прецедент разворачивает привычную схему. Раньше клиника могла сослаться на подпись под общей формой и выиграть спор о качестве. Теперь суд проверит, что именно было согласовано, и сверит с тем, что фактически сделано.
До подписания документа стоит проверить форму по конкретным пунктам:
1. Все запланированные манипуляции перечислены отдельными строками, а не сводной формулировкой.
2. Указаны конкретные зоны воздействия — верх/низ, отдельная строка для каждой области.
3. Вид анестезии прописан отдельно, риски анестезии перечислены.
4. Перечислены альтернативные методы и возможные осложнения.
5. Стоимость каждого этапа указана отдельно.
6. Документ датирован и подписан врачом, а не только администратором.
Если хотя бы один пункт отсутствует или сформулирован обобщенно — основание потребовать уточнения до подписания. При отказе клиники расписать объем отдельно — повод отказаться от услуги и искать другую площадку.